ГЕОЛОГИЯ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАНИТОИДОВ ЧАШКОВСКОГО МАССИВА И ИХ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

В. И. Сначёв, А. В. Сначёв, М. В. Рыкус

Аннотация


В статье приводится описание геологического строения Чашковского мигматит-гнейсогранитного массива, расположенного в южной части Ильменогорско-Сысертского блока. Сложен он гранитоидами, образование которых происходило в два этапа: в первый из них сформировались мигматиты и гнейсограниты, а во второй - биотитовые, мусковитовые и двуслюдяные граниты. Массив залегает среди метаморфических пород еланчиковской, кыштымской толщ и верхнесаитовской свиты в двух с половиной километрах западнее озера Большой Еланчик. На основе изучения гранат-биотитового парагенезиса, всесторонне исследованного экспериментально и широко представленного в гранитоидах Чашковского массива, получены температуры образования гнейсогранитов (510 - 530°С) и огнейсованных биотитовых гранитов (520 - 540°С), а также приблизительно оценена глубина формирования пород, соответствующая приповерхностной или гипабиссальной зонам (первые километры). Полученные данные по физико-химическим условиям становления пород массива позволили сделать вывод об их метасоматической природе и исключить магматический генезис. Практически все анализы гранитоидов 1 и 2 этапов формирования Чашковского массива (мигматиты, гнейсограниты, биотитовые, двуслюдяные и мусковитовые граниты) укладываются в главный известково-щелочной тренд (СА) и располагаются в пределах либо известково-щелочного, либо субщелочного полей. Мусковитовые и двуслюдяные граниты второго этапа становления массива тяготеют к вольфрам-молибденовому и молибденовому металлогеническим трендам. Наибольший интерес на вольфрамовое оруденение представляют мусковитовые граниты, а на молибденовое - двуслюдяные их разновидности. Мигматиты и гнейсограниты первого этапа, а также биотитовые граниты второго, также имеют W-Mо металлогеническую специализацию.

Ключевые слова


Чашковский массив;граниты;мигматиты;гнейсограниты;биотит-гранатовый термометр;металлогеническая специализация;Chashkovsky massif;granites;migmatites;gneiss-granites;biotite-garnet thermometer;metallogenic specialization;

Полный текст:

PDF

Литература


Ферштатер Г.Б., Бородина Н.С., Рапопорт М.С., Осипова Т.А., Смирнов В.Н., Левин В.Я. Орогенный гранитоидный магматизм Урала. Свердловск: ИГГ УрО РАН, 1994. 250 с.

Пермяков Б.Н. Чашковско-Еланчиковский мигматит-гнейсогранитный массив (Южный Урал). Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 187 с.

Сначёв В.И., Муркин В.П. Новые данные по магматизму, метаморфизму и металлогении Кочкарской площади (Южный Урал). Уфа: Принт, 1989. 23 с.

Перчук Л.Л., Рябчиков И.Д. Фазовое соответствие в минеральных системах. М.: Недра, 1976. 287 с.

Термо- и барометрия метаморфических пород / Под ред. В.А. Глебовицкого. Л.: Наука, 1977. 207 с.

Борнеман-Старынкевич И.Д. Руководство по расчёту формул минералов. М.: Наука, 1964. 224 с.

Бородин Л.С. Модельная система петрогеохимических и металлогенических трендов гранитоидов как основа прогноза месторождений Sn, Li, Ta, Nb, W, Mo, Cu // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46. № 1. С. 3 - 26.

Демин Ю.И., Сначёв В.И. Тепловые поля Ахуновского гранитного массива и закономерности размещения в них оруденения // Доклады АН СССР. 1981. Том 261. № 1. С. 152 - 156.

Сначёв А.В., Сначёв В.И., Рыкус М.В. Перспективы рудоносности углеродистых отложений западного обрамления Суундукского гранитного массива // Нефтегазовое дело. 2010. Т. 8. № 2. С. 11 - 20.

Сначёв В.И., Сначёв А.В. Закономерности размещения золоторудных проявлений в углеродистых отложениях Белорецкого метаморфического комплекса (Южный Урал) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Геология». 2014. № 2. С. 79 - 87.




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ngdelo-2019-2-33-41

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 В. И. Сначёв, А. В. Сначёв, М. В. Рыкус

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

УФА, УГНТУ, 2017